Vandindhold: gris kontra grævling
Det har ingen praktisk værdi som sådan, men af ren nysgerrighed har jeg forsøgt at sammenligne, hvor meget vand en barberkost af henholdsvis grisehår og grævlingehår optager.

Jeg har udvalgt to af mine koste, hvis knuder minder om hinanden i størrelse, den ene gris den anden grævling.

Gris: Omega 10005
knudestørrelse 23,2 mm
loft 58,2 mm

Grævling: Art of Shaving Fine Badger
Knudestørrelse 22,7 mm
Loft 56,6 mm

Begge barberkoste blev vædet under hanen i 10 sekunder, herefter blev de stillet i vand i 1 minut, så vandet dækkede ¾ af hårene.
Herefter blev kostene løftet fri af vandet, og fik lov at dryppe af i 30 sekunder – ingen rysten.

Omega
Før 52,2 gram
Efter 63,4 gram
Vandindhold: 11,2 gram (+ 21,5%)

Art of Shaving
Før 63,8 gram
Efter 72,8 gram
Vandindhold: 9,0 gram (+ 14,1%)


Umiddelbart optager grisehårskosten mere vand, men den holder ikke lige så godt på det. Da jeg vejede kostene, efter de var dryppet af, var der intet at se på grævlingekosten, mens der løb vand ud af grisehårskosten.

Og den sidste del skal man lige være opmærksom på, når man bruger en grisehårskost; den indeholder mere vand, og den afgiver det hurtigere/nemmere, hvilket gør, at man nemt kan komme af sted med, at få en skum der er for tynd, hvis man bruger den på samme måde som en grævlingekost.

Da forholdet mellem vand og sæbe/creme skal være det samme, betyder det, at man enten skal loade sin kost noget mere, eller også skal man forsigtigt klemme overskydende vand af den, og evt. også lige give den en forsigtig rystetur, inden man loader den.


Mvh.
Søren